Irgendetwas scheint bei muslimischen Zuwanderern doch etwas anders zu sein. Nicht alleine die Tatsache, daß sie ihre Frauen in seltsame Gewänder hüllen, nachdem sie sie importiert haben, nein auch ganz banale Statistiken können Bände sprechen. Wie zum Beispiel dieses edle Kleinod hier: Arbeitslosenstatistik 2007 Österreich
Wer sich die Mühe macht und dieses interessante Produkut der Statistik Austria öffnet, stößt auf Seite 23 auf die Erwerbstätigenquote der 15 - 64-jährigen, fein säuberlich gegliedert nach Herkunft und Geschlecht der Betroffenen.
Im 2. Quartal 2007 waren insgesamt 71,5% aller Betroffenen erwerbstätig und 64% der Nicht-Österreicher. Unter den Nichtösterreichern erreichen Bürger der EU-27 mit 70,5% den Spitzenrang, gefolgt von Staatsangehörigen aus Ex-Jugoslawien mit 67,9%. Türkische Staatsangehörige erreichen bescheidene 46,2%, weit hinter allen anderen mit 55%.
Jetzt könnte der tolerante Interpreteur meinen, das liege an der niedrigen Frauenarbeitsquote, da die brave Muslimin sich um den zahlreichen Nachwuchs zu kümmern hat, was auch teilweise richtig ist.
Aber selbst bei den Männern gibt es gravierende Unterschiede (wieder die Zahlen vom 2. Quartal 2007): 79,3% aller Österreicher gehen einer Beschäftigung nach, 86,8% aller EU-Bürger, 74,4% aller Bürger aus Ex-Jugoslawien und Schlußlicht wieder die Türkei mit 64,6%, noch hinter allen anderen mit 67%Bei Frauen: Österreich 65,7%, EU-27 57,5%, Ex-Jugoslawien 60,3%, andere 44% und Schlußlicht wie üblich die Türkei mit 26,7%
Schade, daß Österreicher mit türkischen Migrationshintergrund nicht extra ausgewiesen werden.
19 Antworten so far ↓
landmark // März 27, 2008 um 8:28 Uhr nachmittags
>Schade, daß Österreicher mit türkischen Migrationshintergrund nicht extra ausgewiesen werden.
Ist es denn so, daß Österreich mit den eigenen Pässen ähnlich unverantwortlich um sich wirft, wie es Deutschland tut?
Ohne es gesichert zu wissen, halte ich das feige Anbiedern an eigens importierte gewalttätige, bildungsferne Berufsstraftäter (Hauptsache “Multi-Kulti”
für ein relativ Deutsches Phänomen.
schwejk1 // März 27, 2008 um 8:38 Uhr nachmittags
das ist ein europäisches phänomen. spanien hat vor 2 jahren eine amnestie gemacht für illegale einwanderer und schlagartig 700000 leute legalisiert. in österreich hat die konservative regierung zwischen 2000 und 2006 ausländerabwehrgesetze erlassen, die es gut qualifizierten leuten quasi unmöglich machen, hier fuß zu fassen und gleichzeitig durch erleichterte “familienzusammenführung” den importbräuten tür und tor geöffnet. viele der gutqualifizierten leute gehen nach dem studium ins ausland (vor allem uk und usa), und es kommen praktisch nur hilfsarbeiter und gebärmaschinen nach. und die vermehren sich rapide. der schlüssel wäre selektive einwanderung, so wie in kanada und den usa, da wir ohneschin schon einen höheren anteil an im ausland geborenen als diese länder haben (österreich 12,5%, usa 11%). aber das traut sich niemand so deutlich aussprechen, das wäre ja politisch unkorrekt.
islamkritik // März 27, 2008 um 8:54 Uhr nachmittags
Kein Wunder, dass so wenige Türken in Österreich und auch in Deutschland arbeiten. Sie sind größtenteils Moslems und können daher mental vielleicht gar nicht anders als dem Steuerzahler am Hals zu hängen. Sehen wir uns dazu einen Hadithen aus der Frühzeit des Islams an:
Erzählte Juwairiya bin qudema At Tamimi:
Wir sagten zu Umar bin Al-Khattab: Oh Führer der Gläubigen! Gib uns einen Ratschlag.” Er sagte: “Ich rate euch Allah´s Konvention zu erfüllen (die Konvention die mit den Dhimmis gemacht wurde) da es die Konvention Eures Propheten ist und die Quelle des Einkommens eurer Angehörigen (d.h. die Steuern von den Dhimmis)” Volume 4 Buch 53, Nummer 388:
Sagt alles.
skibowski // März 28, 2008 um 2:03 Uhr nachmittags
Lesen Sie zukünftig solchze Statistiken etwas genauer. “129.100 Nicht-Erwerbspersonen zwischen 15 und 64 Jahren Personen suchten zwar keine Arbeit, wären aber grundsätzlich gerne erwerbstätig gewesen und könnten eine
neue Tätigkeit auch innerhalb von zwei Wochen aufnehmen. Diese Personengruppe wird
auch als „Stille Reserve“ am Arbeitsmarkt bezeichnet. Darunter fi nden sich deutlich mehr
Frauen (82.900) als Männer (46.200).”
An anderer Stelle fällt mir ihr Zynismus aus. Schade, bei der gezielten Auseinandersetzung mit derartigen Themen müssen Sie viel Zeit investieren.
Warum, wenn Sie schon Informationen schenken wollen, sind Sie dabei dennoch so ungenau, wodurch doch eigentlich nicht mehr als destruktive Prosa entsteht (die zudem wie oben deutlich, auf gefährlichem Halbwissen beruht)?
Und warum bieten Sie kein Fazit, sprich, keine Handlungsmöglichkeiten? Wie ist Ihr Konzept gegen das, worüber Sie schreiben, vorzugehen? Ist das Feigheit? Wollen sie polarisieren?
Ski
schwejk1 // März 28, 2008 um 3:15 Uhr nachmittags
ist es nicht schön, bei wahrheiten, die einem nicht gefallen, ein haar in der suppe zu finden? und noch schöner ist es sicherlich, etwas als haar in der suppe zu präsentieren, was offensichtlich keines ist. hier wurde klar und deutlich festgestellt, daß moslems in allen vergleichbaren gruppen, deutlich höher von arbeitslosigkeit betroffen sind, als nicht-moslems. das hat nichts, aber auch gar nichts, mit frauenerwerbsquote zu tun. daß sie das als “halbwissen” bezeichnen, ist mehr als nur ein anzeichen dafür, daß ihre argumentation auf tönernen füßen steht.
die handlungsmöglichkeiten wurden klar aufgezeigt: selektive einwanderung und islamisierungsstopp. die klügsten köpfe verlassen das land und im namen eines “familienzusammenführungsgesetzes” wird der frauenkauf legalisiert. gleichzeitig werden hochqualifizierte potentielle einwanderer so sehr schikaniert, daß sie lieber in die usa gehen. ergebnis ist eine sich rapide vermehrende, unqualifizierte, hochgradig islamisch gläubige unterschicht.
die islamische gruppe ist die größte zwanderergruppe und ein staat im staate..klar ist auf alle fälle, daß diese schleichende islamische unterwanderung unsere gesellschaft zersetzt - und wir zahlen auch noch dafür.
wenn die fakten so furchtbar unerträglich sind für sie, warum schließen sie nicht die augen, sondern bezeichnen mein tun als “polarisierung”?
Porky // März 28, 2008 um 3:55 Uhr nachmittags
Ich würde den Ski-fahrer gar nich so ernst nehmen von wegen Genauigkeit, -hat er doch eine fette Headline auf seiner Seite: “Gesellschaftskitik”.
Oder ist es neuerdings chique im Süden wenn man ‘kitisch’ ist anstatt kritisch?
skibowski // März 28, 2008 um 4:08 Uhr nachmittags
Aber meine Herren, es ist doch nur ein Hinweis gewesen.
Die Angst vor der Zersetzung unserer Gesellschaft wollte ich Ihnen nicht nehmen.
Nur einen Kommentar hinterlassen.
schwejk1 // März 28, 2008 um 4:15 Uhr nachmittags
das ist auch ihr gutes recht, herr skibowski. hier wird nichts gelöscht. ich werde ihre meinung aus heftigste bekämpfen, aber ich werde sie hier stehen lassen
ninasays // März 28, 2008 um 4:34 Uhr nachmittags
I’m with mr. skibowski…
skibowski // März 28, 2008 um 4:38 Uhr nachmittags
Wieso müssen Sie kämpfen? Wogegen?
schwejk1 // März 28, 2008 um 4:47 Uhr nachmittags
gegen abbau von freiheiten.
skibowski // März 28, 2008 um 4:57 Uhr nachmittags
Wer nimmt Ihnen Freiheit?
schwejk1 // März 28, 2008 um 5:27 Uhr nachmittags
islamische “toleranz”einforderer
skibowski // März 28, 2008 um 5:53 Uhr nachmittags
Ich glaube ich verstehe vollkommen was Sie meinen. Wir müssen auch nicht einer Meinung sein. Nur meine Meinung zu Ihrem Text ist, dass sich das von Ihnen Gemeinte noch differenzierter darstellen ließe. Wieso nutzen Sie Zynismus wenn Ihnen die Sache so dringend scheint? Wieso zeigen Sie keine Größe indem Sie die Dinge ohne Zynismus sachlich niederschreiben, von denen Sie erzählen müssen (weil Sie das wollen)? Verstehen Sie mich nicht verkehrt - ich bin der, der sagt, dass er es für “groß” empfinde, sachlich zu bleiben. Hier wurzelt Ihren Zeilen gegenüber mein Unverständnis.
Denn darin sehe ich die Gefahr, dass alles was Sie vermitteln möchten, missverstanden wird. Vielleicht nicht unter Ihresgleichen. Unter den “Meinen” ganz sicher. Oder aber ich irre mich in Ihrer Absicht auf etwas hinzuweisen kolossal. Und Sie meinen genau das, was Sie dort oben geschrieben haben so wie Sie es geschrieben haben und finden darin keinen Zynismus.
Dann allerdings würden Sie meines Erachtens auch ohne jedwedes Verständnis für die gegenüberliegende Seite sein. (Wieder eine Meinung)
In der Konsequenz wäre eine Unterhaltung an dieser Stelle, von Verständnislosigkeit begleitet, sinnlos.
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit bis hier schon einmal.
schwejk1 // März 28, 2008 um 6:08 Uhr nachmittags
ich meine das geschriebene ernst. und ich finde es traurig, daß man das mit nachdruck betonen muß, weil dieser irrsinn in augen mancher so zynisch klingt.
mir ist es egal, ob mich jemand mißinterpretieren oder mißverstehen könnte. man kann mit einem hammer, der prinzipiell ja ein nützliches werkzeug ist, auch viel blödsinn machen. deswegen würde aber niemand auf die idekommen, einen hammer nicht mehr zu benützen.
ich gebe hier meinen blickwinkel der realität wieder, wenn die realität jemand anders sieht, ist das kein problem für mich. verständnis und einigkeit um jeden preis ist für mich kein erstrebenswertes ziel.
Tintifax // März 28, 2008 um 8:53 Uhr nachmittags
Seien wir gespannt, wie sich diese Statistik verändert, wenn die Grundsicherung von der Regierung beschlossen und damit für viele Bezieher eines niedrigen Lohnes (oder Arbeitslosengeldes) jeglicher Leistungsanreiz genommen wird. Ich befürchte, unsere türkischen Freunde werden ihren Rang als souveränes Schlußlicht einzementieren.
Aber noch zahlen wir ja….
schwejk1 // März 28, 2008 um 8:59 Uhr nachmittags
wahrscheinlich wird dann der bezieher des grundeinkommens nicht als arbeitslos gemeldet. schließlich muß er dafür ja sicherlich ein formular ausfüllen
gfk // März 28, 2008 um 9:21 Uhr nachmittags
Ich empfehle zusätzlich den Lesestoff auf der Webseite von Dr. Weiss. (http://www.volkmar-weiss.de/)
Tintifax // März 28, 2008 um 11:02 Uhr nachmittags
über http://www.volkmar-weiss.de/
gute Webseite, habe sie als Link an die Grünen weitergeschickt
Kommentar schreiben