Nachdem uns in Teil 16 gezeigt wurde, wie man 2jährige Kinder zu Koranprediger dressiert, möchte ich zur Abwechslung etwas “Lustiges” zeigen. Es geht um eine Fernsehdiskussion im irakischen Fernsehen. Thema ist Saddam Hussein, Protagonisten sind ein Moderator, ein Journalist als Saddam Hussein-Gegner und ein Parlemtarier, der Saddam Hussein verteidigt.
Youtube zeigt, welche Art von Diskussionskultur Europa bevorstehen könnte. Originalton mit englischen Untertiteln, Übersetzung unter dem Video.
Die Übersetzung:
Moderator: “Unterstützen Sie die Hinrichtung Saddam Husseins?” 4787 Teilnehmern, die 88,6% ausmachen, sagen “nein”. 11,4% sagen “ja”. Was möchten Sie diesen Leuten sagen? (an den Journalisten gewandt)
Parlamentarier: Mit Ihrer Erlaubnis, bevor er anfängt…Ich möchte diese Sendung beginnen, um die Seher dazu aufzurufen, den Al-Fatiha Vers für die Seele des als Märtyrer gestorbenen Saddam Hussein zu rezitieren…
Journalist: Wir werden den Al-Fatiha Vers hier für niemanden rezitieren. Wir sind hier, um einen Mann zu verdammen, der Tausende und Millionen von Irakern tötete. Wir sind nicht hier, um Al-Fatiha für irgendjemanden zu rezitieren.
Parlamentarier murmelt den Al-Fatiha Vers mit geschlossenen Augen
Journalist (Parlamentarier murmelt noch immer): Er war ein unterdrückender Tyrann, der das Blut der Iraker vergoß.
Journalist: Saddam Hussein war kein arabischer Führer. Saddam Hussein kam durch Tarnung an die Macht, im Dunkel der Nacht. Er tötete seine Freunde und Kameraden, um die Macht zu erlangen. Saddam Hussein ist in den Mülleimer der Geschichte gewandert.
Parlamentarier: Sie sollten Selbstrespekt zeigen und Ihre Worte vorsichtig wählen, weil sonst werde ich Dinge machen, die sich nicht einmal vorstelllen können…
Journalist steht auf…
Parlamentarier: sie persischer Lügner…
Jetzt wird es unklar, wer was sagt. Der Journalist steht vorm Parlamentarier.
“Benehmen Sie Sich, Sie Lügner..” – “Sie sind ein Dieb” “Sie sind ein Dieb. Sie sind für Diebstahl verurteilt worden” Jetzt ist völlig unklar, nur die Worte werden übersetzt ohne Zuweisung:
Raus mit Ihnen. Saddam Hussein ist Ihr Herr und der Herr Ihrer Eltern…Journalist verläßt das Studio.
Parlamentarier: Das sind Ihre Dokumente. Sie sind iranischer Staatsbürger. Sie sind Perser…
Journalist kommt zurück, viel GeschreiParlamentarier: Sie sind iranischer Staatsbürger…Journalist (zum Moderator): Saddam Hussein ist Ihr Herr und der Herr von Leuten wie Ihnen…
Jetzt stehen alle drei Protagonisten und schreien
Parlamentarier: Das sind ihre Dokumente…
Journalist: Ihr Vater tötete Kurden…
Parlamentarier: Das sind ihre iranischen Dokumente…
Parlamentarier: Sie sind Iraner..
Parlamentarier: Diese Dokumente zeigen, daß er sich im Mai2004 für die irakische Staatsbürgerschaft hat. Wir werden die Rechnungen mit allen von Euch begleichen.
Journalist (verläßt das Studio): Zur Hölle mit Euch und Euren Rechnungen.
Moderator (zum Parlamentarier): Mein Herr, ich bitte Sie, setzen Sie sich…
Parlamentarier (ruft dem Journalisten nach): Sie persischer Schuh…
Moderator: so können Sie nicht sprechen
Parlamentarier: Er sollte nicht den Herrn seiner Eltern beleidigen…Saddam Hussein ist sein Herr und der Herr seiner Eltern…Dieser Mann ist Iraner…
Moderator: OK, setzen wir uns…Lassen Sie uns ruhig sprechen, ohne aufgeregt zu werden, bitte. So sollte eine Diskussion nicht laufen.
Parlamentarier: Wie Sie wissen, exekutierte Saddam Hussein meinen eigenen Bruder und viele meiner Verwandten. Er exekutierte den Onkel meiner Kinder. Aber die Art, wie Saddam Hussein hingerichtet wurde, bewies, daß Saddam ein tapferer Mann war. Er ist wirklich unser Märtyrer geworden. Und wir werden sein Grab besuchen genauso wie die Gräber der Rechtschaffenen. Sie verhängten die Todesstrafe über ihn und exekutierten ihn am Feiertag. Die Leute, die ihn hingerichtet haben, sind die selben Leute, die Omar (ibn al-Khattab) hinrichteten. Das sind die selben Leute, die Abu Bakr töteten…Entschuldigung, dieselben Leute, die Abu Bakr und alle Gefolgen des Propheten hassen…
Moderator: Für die Seher, die gerade eingeschaltet haben: wir hatten Herrn Sadeq al-Musawi bei uns und verließ uns nach einer Minute…
Parlamentarier: Er ist nicht Sadeq al-Husawi. Sie wissen, daß das nicht sein Name ist…Machen Sie mich nicht zum Komplizen dieser Urkundenfälschung!
Moderator: Es schaut so aus, als ob er zurückkommt….Ich hoffe, Herr Sadeq kommt zurück. Bitte, lassen Sie uns nicht persönlich werden.
Parlamentarier: Wenn er unfreundlich ist und falsche Sachen über Saddam Hussein sagt, dann werde ich Sachen machen…
Journalist kommt zurück
Moderator: Herr Mish´an, Sie können über Politik sagen, was Sie wollen…
Parlamentarier (zum Journalisten): Sprechen Sie höflich und beleidigen Sie nicht die Erinnerung an den Märtyrer-Präsidenten!
Geschrei
Parlementarier: Und beleidigen Sie nicht….Der Märtyrerpräsident Saddam Hussein ist ein Imam für die heldenhaften Widerstandskämpfer auf der ganzen Welt geworden!
Journalist: Das ist Ihre Meinung
Parlamentarier: Ja, das ist sie. Und sie sollten sie meine Gefühle und die der Öffentlichkeit respektieren.
Geschrei
Parlamentarier: Ich werde ihm nicht erlauben, den Präsidenten zu verfluchen…
Journalist: Ich werde ihn verfluchen, bis diese Sendung vorbei ist…
Parlamentarier: Bei Allah, ich rate Ihnen, das nicht zu tun…
Journalist: Raten Sie mir nichts, bringen Sie mich um im Irak…Schicken Sie Ihre Miliz, um mich umzubringen…
6 Antworten bis hierher ↓
Silent watcher // März 29, 2008 um 10:10 |
OT: Danke für die beibehaltenen Übersetzungen – da steckt erkennbar viel Arbeit drin.
OT, II: Mir fällt vermehrt auf, daß auch in Deutschsprachigen Medien nur noch die Rede von “Muslim”, “Muslimen” und “muslimisch” ist. Ist selbst das Deutsche Wort Moslem schon nicht mehr opportun; oder brauchte es bei den 68ern die englische Form, um die “Muslima” mitsamt ihrer mustergültigen emanzipatorischen Leistung sprachlich herauszustellen?
Schlimm finde ich, daß selbst solch’ kleine, ausschließlich sprachliche Anbiederungen ruck-zuck zum Selbstläufer werden: Sogar bei den redaktionellen (zugegeben: auch sonst sprachlich bestenfalls ’stets bemühten’) Stammbeiträgen auf pi-news.net ist wie selbstverständlich die Rede von “Muslimen”, als ob sie nie Moslems geheißen hätten.
Seit wann ist das so, und warum?
schwejk1 // März 29, 2008 um 10:20 |
1) ja, die übersetzung ist eine heidenarbeit. bei untertiteln geht es noch, aber ohne untertitel ist es ziemlich mühsam.
2.) eine gute frage. ich persönlich halte das für eine modeerscheinung, weil mir niemand im gedächtnis wäre, der eine solche benennung fordert (anders als bei eskimo, neger, etc), aber ich kann mich natürlich täuschen. es kann natürlich durchaus sein, daß das schon ausdruck einer sprachlichen unterwanderung ist.
aber auch die leser dürfen gerne mitmachen, das steht ja schon im logo
Gerd // März 30, 2008 um 7:27 |
Herzlichen Dank für die Übersetzung! Sehr interessant.
Tintifax // März 30, 2008 um 7:45 |
Ich würde gerne einen Cage-Fight der beiden Diskutanten sehen. Könnte man das nicht organisieren? Ich bin sogar zuversichtlich, daß beide mitmachen würden. Ich setze 1000 Euro auf Sieg durch gegnerischen Exitus für den Saddam-Fan, der strahlt einfach mehr Entschlossenheit aus und wirkt auch kräftig.
Gollum // März 31, 2008 um 2:53 |
@Tintifax
Ich halte jede Wette dagegen.
Der Saddam-Fan hätte ganz schnell abgedankt im Cage-Fight.
Er würde nicht nur einen Herzinfarkt vor Wut und Aufregung erleiden, sondern gleich noch einen zweiten hinterher – zum einen aus Solidarität mit Saddam, zum anderen, damit er seinem Idol so bald als möglich nah sein kann. (der kann´s doch gar nicht mehr abwarten;-)
Bevor er tot umfällt hätte er sich selber aber noch zum Märthyrer ausgerufen.
Um seinem Kontrahenten etwas anzutun hätte er gar keine Zeit mehr.
lol
Sunny // März 31, 2008 um 6:41 |
Diese ganze Kultur ist so seltsam. Wie kann man nur glauben (Fatima Roth und Co), dass man sie mit der unseren vermischen kann?