Dänemark wird immer mehr zum Vorreiter, dieses Land scheint den Ernst der Lage wirklich erkannt zu haben und handelt auch danach. Und deswegen handelt der erste Beitrag hier auch von diesem Land: Wahrscheinlich sind die Dänen von Sozialpädagogen und falsch verstandener Liberalität noch viel mehr geschädigt als wir, daß sie es wagen, endlich Klartext zu reden. Die Integrationsministerin gab zwar keinen Kommentar ab, aber die Beamten sprachen Klartext: Burmesen und Kongolesen haben deutlich höheres Integrationspotential als Flüchtlinge aus islamischen Ländern. Und Integrationspotential ist eine wichtige Entscheidungsgrundlage für die Flüchtlingsaufnahem nach der Immigrationsgesetzesänderung 2005.
Die UNHCR hofft, daß das dänische Beispiel nicht Schule macht, denn es warten ja noch Millionen Flüchtlinge im Irak auf eine neue Heimat….
Die Presse aus Wien berichtete:
Neues Gesetz als Rechtfertigung
Noch 2002 kamen 84 Prozent aller Neuansiedler aus Afghanistan, Sudan und dem Irak – allesamt islamische Staaten. Auch heute noch sind das jene Länder, wo das Flüchtlingselend am größten ist. Doch seit zwei Jahren füllt Dänemark sein Kontingent fast nur noch mit Flüchtlingen aus nicht-islamischen Weltgegenden.Die Beamten berufen sich dabei auf eine Gesetzesnovelle von 2005. Das „Integrationspotenzial“ solle die Auswahl leiten, heißt es dort. Und man habe eben die Erfahrung gemacht, dass sich Burmesen, Bhutaner und Kongolesen besonders gut in Dänemark integrierten. Im Klartext: Flüchtlinge ja – aber bitte keine Moslems.
