Bizarre Auswirkungen der Scharia hat jetzt der britische Guardian in Malaysia entdeckt. Ein Mann hat seine beiden Gattinnen dort so erzürnt, daß beide am gleichen Tag sich von ihm scheiden ließen. Offenbar ein gemeinsam geplanter Akt:
It is not unusual for the many wives of a Muslim man to put up with each other for the good of the household, but two Malaysian women got along so well they decided to leave their husband at the same time.
Der Ehemann ist fassungslos, gerade weil er wußte, daß beide befreundet waren:
“They are like good friends, but I never imagined that both of them had collectively decided to divorce me,” Raslan said. “I never expected our marriages to end in this manner.”
Herr Raslan scheint aber kein glückliches Händchen mit Frauen zu haben, auch die nicht mit ihm verheiratete Mutter seines 7. Kindes lebt getrennt von ihm:
Roslan has four children with his first wife and two with his second. The New Straits Times reported that Roslan has another child with a third woman, but they are also separated.
So feiert das ZDF Joschkas 60. Geburtstag
Anmerkung in eigener Sache: Ich ersuche jeden Leser, diesen Hinweis in eigener Sache zur Zukunft des Blogs zu lesen und eine Antwort zu geben.
Teil 20 beschäftigte sich gestern mit den Vorzügen der Amputationsstrafe, Teil 21 zeigt uns heute die Vorbereitungen zu einer Hinrichtung im Iran. Tausende Zuseher, viele von ihnen mit Kameras und Fotoapparaten ausgestattet, sind bei dem Spektakel dabei. Nach der Exekution durch Erhängen johlt und applaudiert der Mob.
Im Originalton ohne Untertitel und folglich auch ohne Übersetzung, dafür im Namen Allahs.
Anmerkung in eigener Sache: Ich ersuche jeden Leser, diesen Hinweis in eigener Sache zur Zukunft des Blogs zu lesen und eine Antwort zu geben.
Teil 19 zeigte uns die praktischen Auswirkungen der in Teil 18 detailliert beschriebenen Theorie des Schlagens, heute wird es etwas gewalttätiger. Ein Geistlicher aus Saudi-Arabien referiert über die Vorzüge der Amputationsstrafe und kommt vom islamischen Strafrecht zum Existenzrecht Israels, offenbar ein Evergreen in diesen Gefilden.
Das Video ist im Originalton auf Arabisch mit englischen Untertiteln. Die Übersetzung ist wie immer unter dem Video.
Die Übersetzung:
Wir fragen (die Westler):”Welche Art von Leuten verteidigt ihr?”
Das islamische Gesetz verteidigt den Unschuldigen und stoppt den Kriminellen.
Im Westen ist es umgekehrt. Sie verteidigen die Kriminellen und opfern und verfolgen die Unschuldigen.
Wenn das islamische Gesetz eine Hand abhackt, dann macht es das, weil diese Hand kriminell ist, eine betrügerische Hand, die vom Gesetz geschütztes Geld genommen hat.
Sie wurde abgehackt, sodaß die Gesellschaft sicher. Das ist ein medizinisches Prinzip heutzutage.
Wenn ein Patient Wundbrand in seinem Finger hat, sollten wir den Finger etwa nicht abhacken? Ist das Barbarentum? Nein.
Warum hacken wir den Finger ab? Nicht um grausam zum Patienten zu sein, sondern zum Segen seines ganzen Körpers.
Das selbe passiert mit einer Gliedmaße, die das Eigentum anderer Leute attackiert hat und in die Privatsphäre von anderen Leuten eingedrungen ist durch Töten, Stehlen oder Herumhuren.
Wir stoppen ihn, um die Gesellschaft zu schützen.
Also, Allah sein Dank, hat Saudi-Arabien die niedrigste Verbrechensrate.
Weil es die gesetzlichen islamischen Strafen anwendet.
Das Verbrechen ist weitverbreitet in allen Städten der Welt, and sie können es nicht bekämpfen trotz der Stärke ihrer Polizeigewalt und ihrer Kontrolle und so weiter…
Trotz all dem ist das Verbrechen weit verbreitet, weil jeder, der sich vor Strafe sicher fühlt, weiter macht, Verbrechen zu begehen.
Wenn die Strafe hart ist, bleibt die Gesellschaft sicher.
Man kann vom Al-Qurayyat-Bezirk im Norden nach Jizan im Süden fahren - 3000 Kilometer, zusammen mit seiner Frau oder in einem Auto mit hunderttausenden Riyals (Währungseinheit, Anm.) mit nur einem Fahrer, und man muß nichts fürchten außer Allah.
Moderator: Auf der anderen Seite - und das ist das Thema dieser Diskussion - jene Leute, die ausrufen, daß die Anwendung des islamischen Strafrrechts Barbarentum ist, und ich spreche dabei über unsere Feinde - sehen Sie, was sie mit Leuten machen?
Mit den Leuten der Welt? Wo ist das Mitgefühl?
Ich frage mich, wo ist das Gehirn dieser Leute, die selbst minimales Vertrauen (in den Westen) haben, obwohl sie wissen…
Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Eine ganze Nation wurde ausgelöscht und ihr Land wurde besetzt. Andere kamen und besetzten es.
Eine Gruppe von Leuten kam aus Europa auf den amerikanischen Kontinent.
Es gab dort ein Volk mit dem Namen “Indianer” und jeder weiß das.
Sie wurden ausgelöscht, Millionen von ihnen, und ihr Land wurde besetzt.
Wo ist das Mitgefühl?
Und was machen sie in Palästina? Die fremden Juden waren auf der ganzen Welt verstreut. Sie wurden hierher gebracht, wo ein Volk auf seinem Land und seinen heiligen Stätten lebte.
Nun werden die Palästinenser täglich ermordet und die Welt ist still.
Wo ist das Bewußtsein der Welt? Wo sind die Menschenrechte?
Warum schließen sie ihre Ohren, damit sie nicht von der Zerstörung von Häusern hören, vom Töten und Verwunden der Bemitleidenswerten und der Zerstörung ihrer Häuser, und dem Verbrennen ihrer Bauernhöfe und ihrer Auslöschung.
Wo ist die freie Welt? Das ist, wo die Gefahr liegt.
Offenbar weiß man in der arabischen Welt noch nicht, daß die Palästinenser das sich am schnellsten vermehrende Volk, das kurz vor der Auslöschung steht, sind.
Anmerkung in eigener Sache: Ich ersuche jeden Leser, diesen Hinweis in eigener Sache zur Zukunft des Blogs zu lesen und eine Antwort zu geben.
Teil 18 dieser unendlichen Geschichte zeigte uns die Anweisungen, wie man als Moslem seine Frau schlägt, in der Theorie. Jetzt sehen wir einen besonders widerlichen Praxisbeweis, der erst seit einer Stunde auf youtube steht. Betroffen ist ein 12jähriges Mädchen, das zwangsverheiratet wurde.
Erfahrungsgemäß werden solche Videos, die die religiös legitimierte Gewalt des Islam zeigen, innerhalb von wenigen Tagen gelöscht. Deshalb ersuche ich User mit youtube-account, das Video runterzuladen und wieder auf youtube zu stellen. Den link finden Sie unter der Übersetzung.
Das 38 sec Video ist in Paschtu, mit englischen Untertiteln. Die Übersetzung ist wie immer unter dem Video.
Die Übersetzung:
Provinz Herat, Afghanistan, September 2007: Dieses 12jährige Mädchen wurde in eine Zwangsehe gegeben und erlebt täglich Gewalt ihres brutalen Ehemanns.
“Bitte helft mir, die Scheidung zu bekommen. Das nächste Mal wird er mich umbringen, er hat mich mit einem Messer verletzt.”
Ging es in Teil 17 um die arabische Diskussionskultur, so zeigt uns youtube heute, ganz den Geschäftsbedingungen entsprechend und von “passender Art”, eine saudi-arabische Dr. Sommer Show. Dort erklärt ein Geistlicher jungen Männern den Umgang mit ihren zukünftigen Ehefrauen. Allerlei Wissenswertes wird ihnen ihn 4:30 min beigebracht, unter anderem daß man eine Frau anders als Kinder oder Tiere schlägt.
Das Video ist in Arabisch mit englischen Untertiteln. Die Übersetzung ist wie immer unter dem Video.
Die Übersetzung:
Männer schlagen Frauen öfter als Frauen Männer.
Ich sagte, daß manche Frauen Männer schlagen ihre Ehemänner schlagen, weil das passiert, aber es ist selten und es gibt keine Notwendigkeit, Konferenzen abzuhalten über Frauen, die ihre Ehemänner schlagen.
Ich glaube, daß kommt weniger häufiger vor, weil durch die Natur, der Körper des Mannes…
In den Meisten Fällen hat Allah den Körper der Männer stärker gemacht als den Körper der Frauen.
Deswegen, Du und Deine Schwester….
Du wirst größer sein als Deine Mutter, richtig?
Falls Deine Mutter krank ist, dann wirst du sie tragen können, aber sie kann dich nicht tragen.
Allah erschuf die Frauen mit diesen feinen, zerbrechlichen, geschmeidigen und weichen Körpern, weil sie ihre Emotionen mehr benützen als ihre Körper.
Deswegen, während der Mann Schläge benutzen darf, um seine Frau zu disziplinieren, benützt sie manchmal ihre Tränen, um ihn zu disziplinieren.
Er bekommt das, was er will, durch Schreien, während sie das, was sie will, mit Weinen und Zurschaustellen von Emotionen bekommt.
Für Männer können weibliche Emotionen schlimmer als ein Schwerthieb sein.
Zuerst, “ermahnt sie”, einmal, zweimal, dreimal, viermal, zehnmal.
Falls das nichts hilft, dann “weigert Euch, mit ihr das Bett zu teilen”.
In so einem Fall schläft der Ehemann nicht mit seiner Frau, oder mit anderen Worten, er ist böse auf sie.
Er gibt ihr die Schweigebehandlung indem er sich weigert, mit ihr zu reden.
Falls er zum Essen kommt und sie fragt “Wie geht es Dir?” - antwortet er nicht.
Falls sie ihn fragt “Möchtest Du etwas?” - antwortet er nicht.
Er distanziert sich von ihr im Bett und in der Konversation, er schläft nicht mit ihr, sondern geht zum Schlafen in ein anderes Zimmer.
Er zeigt ihr, daß er böse auf sie ist.
Falls das nicht hilft - falls das Ermahnen nichts gebracht hat, und wenn er in ein anderes Zimmer zum Schlafen geht und sie sagt “Gottseidank ist er weg. Jetzt habe ich das ganze Bett für mich alleine. Ich werde alleine schlafen und kann mich umdrehen, soviel ich will.”
Falls also keine Methode bei ihr funktioniert hat, was ist die dritte Möglichkeit?
Junge: “Und schlagt sie”
Das ist richtig. Wie führt man dieses Schlagen aus? Was glaubt ihr?
Junge: “Leichte Schläge”
Leichte Schläge auf welche Weise?
Junge: Zum Beispiel würde ich ihr nicht ins Gesicht schlagen…
Ins Gesicht schlagen ist verboten, selbst bei Tieren.
Wenn eine Person ein Tier schlägt…
Selbst wenn man möchte, daß sein Esel oder Kamel zu laufen beginnt, ist es einem nicht gestattet, ins Gesicht zu schlagen.
Manche religiösen Gelehrten sagen: “Er soll sie mit einem Zahnstocher schlagen”
Zufälligerweise habe ich einen Zahnstocher dabei (holt ein 15 cm langes Holzstück aus der Tasche)
Ein Mann, der mit seiner Frau wütend ist, weil sie nicht spurt…
Falls er zu ihr sagt “Pass auf, das Kind ist neben den Herd gefallen” oder “Gib das Kind weg von der Steckdose” und sie sagt “Ich habe zu tun” - dann schlägt er sie mit einem Zahnstocher oder etwas ähnlichem.
Er schlägt sie nicht mit einer Wasserflasche, einem Teller oder einem Messer.
Das ist verboten.
Die Gelehrten sagen, daß er sie mit einem Zahnstocher schlagen soll.
Schaut wie sanft der Zahnstocher zum Schlagen ist.
Das zeigt Euch, daß es nicht der Zweck ist, Schmerz zu entflammen.
Wenn Ihr ein Tier schlagt, dann wollt Ihr Schmerz verursachen, damit es Euch gehorcht, weil ein Tier würde nicht verstehen, wenn ihr sagt “Oh Kamel, komm schon, beweg dich”
Das Kamel versteht solche Dinge nicht, außer man schlägt es.
Ein Esel versteht nichts außer Schlägen, aber eine Frau, ein Mann, ein Kind und so weiter sind normalerweise mehr von Emotionen als von anderen Dingen berührt.
Wenn man sie mit einem Zahnstocher schlägt, oder wenn man sie leicht mit der Hand schlägt, und so weiter, das soll ausdrücken:
“Frau, das geht zu weit. Ich kann es nicht mehr ertragen.”
Falls er sie schlägt, müssen die Schläge leicht sein und dürfen ihr Gesicht nicht häßlich machen.
Er muß sie dort Schlagen, wo es keine Spuren hinterläßt.
Er sollte sie nicht auf den Arm schlagen…
Er sollte sie auf solchen Stellen schlagen, wo es keinen Schaden verursacht.
Er soll sie nicht so schlagen, wie er ein Tier oder ein Kind schlägt - links und rechts eine runterhauen.
Unglücklicherweise schlagen viele Ehemänner ihre Frauen nur dann, wenn sie wütend sind, und wenn sie beginnen, sie zu schlagen, ist es, als ob sie auf eine Wand eindreschen - sie schlagen mit ihren Händen, rechts und links, und manchmal benützen sie ihre Füße.
Bruder, es ist ein menschliches Wesen, das man schlägt.
Das ist verboten.
Er darf das nicht tun.
Bevor jetzt dann die ersten Drohvideos gegen Geert Wilders, selbstverständlich den Geschäftsbedingungen youtubes entsprechend und von “passender Art”, auftauchen werden, noch etwas sehr Aktuelles aus dem Irak. Teil 14 handelte von Ahmedinajad, der ganz youtubes Geschäftsbedingungen entsprechend und in “passender Art”, Israel vor tausenden Zuhörern den Tod wünschte.
Und jetzt erklärt uns ein Gesandter Allahs, warum es in der Scharia kein Mindestalter bei Hochzeiten gibt. Das hängt mit dem Klima, dem weiblichen Herumhuren und Schwangerschaften nach homosexuellen Beziehungen zusammen, erfahren wir Ungläubige unter anderem. Selbstverständlich ganz den Geschäftsbedingungen youtubes entsprechend und in passender Art, die Übersetzung ist wie immer unter dem Video.
Die Übersetzung:
Es gibt weder für Männer, noch für Frauen, ein Mindestalter zum Heiraten im islamischen Recht.
Das Gesetz in vielen Ländern erlaubt Mädchen erst ab 18 zu heiraten.
Das ist zweifelhafte Gesetzgebung, nicht islamisches Recht.
Warum? Weil es könnte Fälle geben, in denen es unmöglich ist, das Mädchen bis zur Volljährigkeit als Single zu halten.
Zum Beispiel in Bosnien-Herzegovina ermordeten die Serben viele albanische Moslems und es gibt viele Massengräber dort.
Muslimische Familien flohen vor dem Krieg und mit ihnen kleine Kinder, die noch nicht im heiratsfähigen Alter waren.
Und wenn ein Mann so ein Mädchen aufnimmt, dann begehrt er sie vielleicht, und würde eine Sünde begehen, selbst wenn seine Absichten nobel waren.
Also kann er sie formal heiraten, aber ohne mit ihr Sex zu haben.
Das wird so bleiben, bis sie erwachsen ist und dann wird jemand um ihre Hand anhalten, oder er wird ihr einen Ehemann finden.
Das ist in vielen islamischen Ländern mit Mädchen aus Bosnien-Herzegowina passiert.
Und wenn er einen Ehemann für sie gefunden hat, dann läßt er sich scheiden, sodaß sie wieder heiraten kann.
In so einem Fall sollte es keine Wartezeit geben.
Also gibt es keine Notwendigkeit für ein gewisses Alter.
Meistens handeln wir entsprechend dem, was akzeptabel für die meisten Leute ist, und - tatsächlich - die meisten Männer heiraten kein Mädchen, bevor sie im richtigen Alter ist.
In manchen islamischen Ländern kann dieses Alter 8 oder 10 Jahre sein.
Im Jemen könnte ein Mädchen ihre Periode mit 8 bekommen.
In kalten Ländern wie Rußland, Weißrußland, Skandinavien, Neuseeland, Kanada, usw. kann ein Mädchen erst mit 22 Jahren ihre Reife erlangt haben.
Sie bekommt ihre Periode vielleicht nicht bis zu diesem Alter.
Dagegen ist das islamische Recht ein Manifest in der Tatsache, daß eine Eheschließung nicht nur für den Lustgewinn da ist.
Natürlich ist das Basisziel für eine Hochzeit, aber es gibt Fälle, da braucht man Lösungen.
Viele Verbrecher, die Feinde des Islam, fragen: “Wie konnte der Prophet Mohammed im Alter von 52 Jahren Aisha heiraten, die zu dem Zeitpunkt erst 8 Jahre alt war, und die Ehe konsumieren, wenn sie 9 war?”
Ich sage diesen Leuten “Jemand, der im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen”
Warum erlaubt ihr euren jungen Mädchen herumzuhuren?
Sie betrachten das als eine ihrer Freiheiten.
Deshalb findet man in diesen dummen Ländern auch kaum Mädchen im Alter von 10 oder 12, die noch Jungfrauen sind.
Sie erlauben das.
Sie haben sogar Gesetze eingeführt, die besagen, daß wenn ein Mädchen unter 18 ist und mit ihrer Freundin (sic!!!!) oder was auch immer mit ihr Sex gehabt hat, sie das Recht zu einer Abtreibung hat.
Wie kann man die Wirkung erlauben ohne die Ursache zu akzeptieren?
Warum erlaubt man seinen Mädchen, Sex zu haben, und sagt, daß ist eine individuelle Freiheit?
Es ist dort okay, mit Mädchen herumzuhuren und sie zum Sex zu zwingen, sie haben ja das Recht auf eine Abtreibung.
Wenn man all das unter 18Jährigen erlaubt - ohne Heiratsvertrag und ohne irgendwelche gesetzlichen Grundlagen - wie kann man dann Hochzeiten verbieten?
Das Königreich, das so gerne lieber Ungläubige als Moslems hinrichtet
The ‘Saudi Arabia: why are foreigners losing their heads?’ campaign condemns the increasing number of executions in Saudi Arabia since the start of the year. In particular, it focuses on the fact that almost half of all executions involve foreigners (out of 158 people executed in 2007, 76 were foreigners).
kann, der Scharia sei Dank, bald wieder ein Volksfest veranstalten. Die Enthauptung einer 20jährigen, die in einer Verhandlung auf Arabisch, das sie nicht versteht, und ohne Anwalt, dafür mit ihrer Unterschrift unter einem Dokument in Arabisch, als Urteil verkündet wurde, steht an. Daß die Frau aus Sri-Lanka zur Tatzeit (es geht um ein Baby, das erstickte, nachdem es aus einer Flasche, die die Babysitterin ihm gegeben hatte, getrunken hatte) erst 17 war spielt keine Rolle, 2007 wurde ein 15jähriger enthauptet, der zur Tatzeit 13 war. Worldcoalition.org berichtet über die Lust am schariakonformen Willkürmord in einem islamischen Kernland:
The situation is illustrated by the case of Rizana, a 20-year-old Sri Lankan woman who came to work in Saudi Arabia with false identity documents when she was 16.
She is accused of causing the death of the baby for whom she was caring. According to her, the child choked as it drank from its bottle. She was 17 at the time.
Arrested in May 2005, she did not have the right to a lawyer, either during questioning or during the trial. She allegedly ‘confessed’ to the murder during police questioning in a language she does not understand and signed a document drawn up in a language she cannot read.
She was sentenced to death on 16 June 2007 and appealed the sentence. If it is confirmed Rizana will be decapitated. In Saudi Arabia executions are performed in public through decapitation by sword.
Da die Gesellschaft in Saudi-Arabien durch Faulheit Erdölreichtum aber dumm geworden ist, wird diese üble Praxis nicht an Schlüsselarbeitskräften aus dem gottlosen Westen praktiziert, sondern an den zahlreich vorhandenen Sklaven aus ärmeren Nachbarstaaten:
Saudi Arabian justice is particularly intransigent towards foreign workers and especially those from poor countries in the Middle East, Africa and Asia who represent nearly a quarter of the country’s population.
Foreign nationals are more exposed to legal errors and unfair trials than Saudi Arabians. As a result of their origins, they have little chance of escaping capital punishment. They receive insufficient, sometimes even inexistent, legal representation and consular assistance. They are deprived of all family support and cannot understand the contents of the statements drawn up in Arabic they must sign.
Die Todesstrafe gibt es aber nur für ganz besonders schwere Vergehen wie Hexerei, Ehebruch, Sodomie, Homosexualität oder Gottlosigkeit, die Liste ist mehr oder weniger endlos:
Many offences lead to the death penalty in Saudi Arabia, not only violent crimes but also witchcraft, adultery, sodomy, homosexuality and apostasy (renouncing Islam), to name but a few.
War da nicht noch was? Menschenrechte und Saudi-Arabien. Ja, genau. Das Land hat die Kinderrechtskonvention, die die Hinrichtung von Kindern verbietet:
Although Saudi Arabia signed the Convention on the Rights of the Child it continues to sentence and execute those who were juveniles at the time of the offence.
und vor 2 Wochen die Menschenrechtscharta der OIC (Organisation of Islamic Conference) unterzeichnet.
Vor nicht einmmal 10 Tagen hat das Königreich Saudi-Arabien die neue Menschenrechtscharta der OIC (Organisation der Islamischen Konferenz) unterzeichnet. Darin steht unter anderem, daß sich die Unterzeichner für grundlegende Menschenrechte und den Rechtsstaat einsetzen.
Sollten die saudischen Erdöldespoten diese Erklärung ernst gemeint haben, dann wissen sie seit heute, daß sie viel Arbeit vor sich haben. Der Human Rights Watch Report über Saudi-Arabien wurde heute nämlich veröffentlicht. AFPberichtet über ein Land, das Kinder hinrichtet:
“In 2007, Saudi Arabia executed three juvenile offenders, including a 15-year-old boy who was only 13 at the time of the alleged crime,” HRW said.
Diese Todes-, aber auch Auspeitschungs- und Amputationsurteile für Kinder, fallen in der Regel in einer Verhandlung ohne Anwalt oder Erziehungsberechtigtem:
“Judges regularly try children without the presence of lawyers or sometimes even guardians, even for crimes punishable by death, flogging, or amputation,” HRW charged.
Bei solchen Taten fällt es auch kaum ins Gewicht, daß Kinder bis zu 6 Monate gefangen gehalten werden können, bevor sie einem Richter vorgeführt werden. Bei Mädchen kann diese Untersuchungshaft” zu ihrer eigenen Sicherheit” auf unbestimmte Zeit (!!!) erhöht werden:
Prosecutors can hold children for up to six months before referring them to a judge, while girls can be detained indefinitely for purported “guidance,” it said.
Glück haben Kinder, die von zu Hause weglaufen oder einfach nur mal mit einem Vertreter des anderen Geschlechts alleine angetroffen werden. Dafür gibts standardmäßig nur Knast:
HRW said it had documented the “routine” arrest in Saudi Arabia of children “for such ‘offences’ as begging, running away from home, or being alone with a member of the opposite sex.”
Und ab wann jemand kein Kind mehr ist, das steht natürlich nicht in der allwissenden Scharia, sondern liegt in der Willkür im Ermessen des Richters:
It said Saudi Arabia sets no clear age when children can be treated as adults in criminal cases, leaving judges to use signs of puberty to determine criminal responsibility.
So wie bei Vergewaltigungen werden auch beim Kinderhandel die Opfer und nicht die Täter bestraft:
It said that while Saudi Arabia has “done little” to prosecute traffickers of foreign children used for begging, it “routinely arrests and returns trafficked children to countries such as Somalia or Chad where they risk recruitment as child soldiers, trafficking, and other serious abuses.”
Und weil die Scharia so alt ist und sich der große Prophet vor über tausend Jahren sicherlich noch keine Gedanken über heutige Verbrechen gemacht hat, sind die meisten Verbrechen auch kaum definiert. Es regiert die Willkür, Berufungen sind kaum möglich:
According to HRW, the second report documents what it called “the arbitrary arrest” of individuals for “vaguely defined crimes.”
It said suspects often face prolonged solitary confinement, ill-treatment, and forced confessions, and are denied a lawyer at crucial stages of interrogation and trial.
Richtig liberal ist das ansonsten so prüde Saudi-Arabien hingegen, wenn ein elfjähriger seine Cousine heiraten will. Das geht unbürokratisch und schnell.
Die im November letzten Jahres groß angekündigte “Justizreform” sieht so aus, daß nicht die Scharia als Rechtsgrundlage sofort abgeschafft wird, sondern daß es mehr Richter gibt, um das Prozedere zu beschleunigen.
Dann kann man ruhigen Gewissens eine Charta zu den Menschenrechten unterschreiben.
Offenbar hat die katholische Kirche in England etwas von der Moslemzensur gelernt. Gestern wurden in der Kathedrale von Canterbury(!!) zwei Männer verhaftet, die während der Predigt des Erzbischofs von Canterbury, Rowan Williams, vor der Kanzel standen und jeweils ein Plakat hochhielten. “Support the persecuted church” (Unterstützen Sie die verfolgte Kirche) und “No to sharia law” (Nein zur Scharia) waren die offenbar verbrecherischen Aussagen. Die Yorkshire Postberichtet über den Irrsinn unserer Tage:
Two men from South Yorkshire were last night charged with causing a disturbance in a church after a protest during the Archbishop of Canterbury’s Easter Sunday sermon.
Police named the men as Kyle Spotswood, 26, of Dagenham Road, and Sidney Cordle, 52, of Knowle Lane, both Sheffield.
They were arrested following an incident at Canterbury Cathedral.
und weiter:
During the service two men with placards bearing the words “Support the persecuted church” and “No to Sharia law” stood in front of the pulpit as Dr Rowan Williams began to speak, but were swiftly removed by police.
The men were protesting against recent comments made by Dr Williams regarding the adoption of Islamic Sharia law in Britain.
Das Gesetz, auf das sich die Verhaftung beruft, stammt aus dem Jahre 1860 (!!!):
A spokeswoman for Kent Police said they had been charged under Section Two of the 1860 Ecclesiastical Courts Jurisdiction Act, which says it is an offence to disrupt a church service
Offenbar hatte die Polizei mit Protesten gerechnet, da der Erzbischof erst neulich gesagt hatte, es sei “unvermeidlich”, Teile der Scharia in Englands Rechtssystem einzuführen:
Security had been stepped up at the cathedral this Easter following the controversy surrounding Dr Williams’s comments last month.
Den “Übeltätern” könnte eine ordentliche Haftstrafe blühen:
The charge carries a maximum penalty of two years in prison if found guilty.
Man sollte es nicht glauben: Leute, die die Einführung der Scharia verhindern wollen, werden verhaftet, und die Kirche hilft mit.
Erklärte uns gestern ein Geistlicher aus Bahrein, wie man seine Frau richtig schlägt ohne den Koran zu beleidigen, so beschäftigt sich dieser Geistliche aus Quatar bei einer Freitagspredigt mit der Frage, welchen Typ Frau man womit schlägt. Der Diener Allahs scheint noch nicht ganz so beliebt wie sein Kollege zu sein, bringt er es doch erst auf 159000 Seher.
Die Übersetzung:
Wir müssen wissen, daß das Schlagen (der Ehefrau) eine Bestrafung im islamischen Gesetz ist.
Niemand sollte das verleugnen, weil es vom Erschaffer der Menschen erlaubt wurde und weil man beim Kauf eines Autos oder eines Elektrogerätes eine Bedienungsanleitung erhält, die erklärt, wie man es benützt. Der Erschaffer der Menschen hat diese Bedienungsanleitung (den Koran) heruntergeschickt, um den Menschen zu zeigen, welche Mittel er wählen soll.
Wir sollten uns vor den Nationen der Erde, die alle noch in der Unwissenheit leben, nicht schämen, zuzugeben, daß diese Schläge Teil unseres religiösen Gesetzes sind.
Wir müssen die Unwissenden der Islamischen Nation, die dem Westen gefolgt sind, darin erinnern, daß der Westen die wunderbare Art dieses Verses anerkennt.
Es gibt drei Arten von Frauen, mit denen man ohne Schläge nicht leben kann.
(Der Koran sagt): “und schlagt sie”. Dieser Vers ist von wundersamer Art.
Es gibt 3 Arten von Frauen, mit denen ein Mann nur leben kann, wenn er eine Rute auf seiner Schulter trägt.
Der erste Typ Frau ist eine Frau, die so erzogen wurde: Ihre Eltern sagen ihr “Geh zur Schule” und sie geht nicht- also schlagen sie sie. “Iss” - “Ich will nicht” - sie schlagen sie. So hat sie sich an die Schläge, mit denen sie aufgezogen wurde, gewöhnt. Wir beten, daß Allah ihrem Ehemann später helfen wird. Er wird mit ihr nur zurechtkommen, wenn er sie schlägt.
Der zweite Typ Frau ist eine Frau, die ihren Mann herablassend behandelt und ihn ignoriert. Auch bei ihr wird nur die Rute helfen.
Der dritte Typ Frau ist eine verwirrte Frau, die ihrem Mann nur gehorchen wird, wenn er sie unterdrückt, schlägt,Zwang gegen sie anwendet und sie mit seiner Stimme überwältigt.
Offenbar verletzt auch so ein Video weder youtubes Geschäftsbedingungen, noch ist es von “unpassender Art”.
